ANALISIS PUTUSAN NOMOR 80/PDT.G/2025/PN SLT TENTANG WANPRESTASI PERJANJIAN KREDIT DALAM PERSPEKTIF ANALYTICAL JURISPRUDENCE JOHN AUSTIN

Abstract

Penelitian ini mengkaji Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 80/Pdt.G/2025/PN Slt mengenai wanprestasi dalam perjanjian kredit antara PT. Bank Perekonomian Rakyat Satya Artha sebagai kreditur dengan Kusman dan Suprapti sebagai debitur, dengan menggunakan perspektif Analytical Jurisprudence dari John Austin. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan kasus dan pendekatan konseptual, serta berfokus pada dua permasalahan utama, yaitu pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam memutus perkara wanprestasi dan relevansi konsep command, sovereign, dan sanction dalam teori Austin terhadap putusan tersebut. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Majelis Hakim secara sistematis menerapkan Pasal 1320 dan Pasal 1243 KUHPerdata untuk menyatakan perjanjian kredit sah serta membuktikan adanya wanprestasi. Dalam perspektif Austinian, putusan ini mencerminkan manifestasi berlapis dari command yang berasal dari sovereign negara, yang mencakup norma legislatif, perikatan kontraktual, hingga perintah peradilan yang bersifat konkret dan individual. Namun demikian, penolakan Majelis Hakim terhadap klausul denda keterlambatan dengan alasan tidak mencerminkan rasa keadilan menunjukkan adanya ketegangan antara pendekatan positivisme hukum murni ala Austin dengan praktik peradilan yang juga mempertimbangkan keadilan substantif. Oleh karena itu, penelitian ini menyimpulkan bahwa teori Austin memberikan kerangka analisis yang sistematis, tetapi masih perlu dilengkapi dengan pendekatan teori hukum lain yang lebih normatif agar mampu menjelaskan secara utuh kompleksitas praktik peradilan di Indonesia.